住台湾民宿被偷拍 索赔66万元

admin

来自杭州的小许(假名)称，其通太短租平台Airbnb订的台湾民宿，居然在卧室和洗手间发明烟感器里藏有针孔摄像头。

收集图片

来自杭州的小许(假名)称，其通太短租平台Airbnb订的台湾民宿，居然在卧室和洗手间发明烟感器里藏有针孔摄像头。

收集图片

近日獨立筒床墊,，大陆旅客入住台湾民宿受到偷拍一事延续引发存眷。

8月10日，来自杭州的小许(假名)发文称，年头其通太短租平台Airbnb订的台湾民宿，居然在卧室和洗手间发明烟感器里藏有针孔摄像头。在警方当晚调取的视频中，也确有她和男朋友的私密画面。为此，两人决议告状房主叶某宗，请求补偿300万元新台币(折合人民币约66万元)。

南都记者领会到，8月18日，此案在高雄处所法院开庭审理，但未举行宣判。小许的代办署理状师林小燕奉告南都记者，对付偷拍举动，房主叶某宗当庭认罪，但否定分布视频。若是房主波折机密罪被法院断定建立的话，将面对最高三年的刑期，“不外今朝，尚没有判处跨越六个月的案例呈现”。

房主称不会开启Wi-Fi功效

本年1月28日到2月2日，小许和男朋友小张赴台自由行。路程行将竣事前一晚，他们在短租平台A irbnb订了一家离高雄机场不远的民宿。没想到，他们入住的房间不到20平米，却装了3个烟感器，并藏有针孔摄像头。两人随即报警。据警方先容，位于二楼的公寓内有4间套房，两个摄像头别离藏于卧室和浴室内。

小许奉告南都记者，房主安装的烟感器造型的摄像头有Wi防止掉髮洗髮精,-Fi功效，不但可以及时旁观，还可以存储得手机里。她猜疑房主手上存有很多佃农的私密影片，并有可能传播到网上。对此，叶姓房主辩称，这款针孔摄像头虽有W i-Fi功效，但他不会设定，以是并未开启，并且只装在小许入住的一间房内。

回到杭州后，小许和男朋友决议告状房主，同时索赔300万元新台币。不外，被告叶某宗只愿意补偿65万元新台币(折合人民币约14.4万元)。据代办署理状师林小燕先容，案发后，被告叶某宗几回暗示想要息争，但两边在补偿金额上未能告竣共鸣。

原告方请求勘验偷拍证据

8月18日，这起案子在台湾高雄开庭审理。当天庭审共延续30分钟。被告叶某宗随辩解状师出席，他认可对小许及其男朋友举行偷拍。原告方提出请求“清查被告是不是有分布偷拍视频证据”。对此，法官并未当庭亮相。

林小燕奉告南都记者，“到了庭审时代，相干证据几近已难查询拜访。”

南都记者领会到，案发当天2月1日，警方并无向检方申请搜刮房主的栖身地址，那时也没有先针对房主手机的查询拜访。直到2月10日才持搜刮票搜刮，但在检察房主手机和其他三个房间后，那时并无发明针孔摄像机的A PP或视频。

“十天后，在正常环境下，纵使有相干证据在手机或电脑，也可能已被房主删除。咱们可以或许查询拜访的证据也只剩下案发当天警方扣住的针孔摄像机及此中的SD卡，是以咱们向法官请求勘验这些影象内容，检察有没有相干蛛丝马迹可以或许证实房主所谓‘并无设定Wi-Fi功效’的说法不属实。”小许奉告南都记者，“近半年来都在忙于此事，如今进入司法步伐，只能走一步看一步，但愿能重判房主。”

　　对话

原告代办署理状师林小燕：

高雄还没有判处

跨越六个月案例

8月22日，针对18日庭审及案件自己的环境，南都记者采访了原告的代办署理状师林小燕。

南都：对付原告方提出的勘验视频内容的请求，法院甚么立场？

林小燕：法官未当庭亮相。缘由大致有两个，一是录相时候可能很长，法院认为是不是有需要。第二，就算勘验视频，可否找到证实“分布”的证据。究竟结果，房主一向主意他没有开启W i-Fi功效，手机或其他电脑上不会有这些视频，以是法官认为就算有偷拍，视频也已被扣住，没有被分布出去。

但究竟上在庭审当天，除房主，应无其别人看过偷拍视频，以是咱们也主意不成以先入为主认定勘验无用。今朝固然要极力防止有被分布的可能，才能庇护当事人，若是房主真的没分布，让咱们看看视频做最后确认又何妨？

南都：若是认定房主有分布视频，对付案件自己将有哪些影响？

林小燕：若是认定房主确有分布的环境，对付这个案件，就不只是房主今朝暗示认罪的波折机密罪(较轻，最高量刑为三年)，而要合用较重的分布窃录内容罪(较重，最高刑期为五年)。咱们今朝所做的是但愿查证清晰，不克不及由于房主对较轻之罪暗示认罪，就暗昧地了案，致使纵放的环境。

6个月之内还可以易刑罚金

南都：若是房主所涉波折机密罪被法院断定建立，将面对怎么的惩罚？

林小燕：今朝房主被告状的是针对咱们当事人的波折机密罪，此一恶行，房主早已暗示认罪，就刑事惩罚而言，判处数个月的有期徒刑是比力常见的。若是是在六个月如下，法院又判可以易刑罚金(注：以罚金替换自由刑履行)，那以一天一千元新台币来计较，至多六个月也只要18万元新台币。

南都：有说法称按照本地判例，波折机密罪的量刑未跨越6个月？

林小燕：本案今朝是由高雄处所法院审理，经查，高雄处所法院关于波折机密罪(窃录别人非公然勾当)的案件，还没有有判处跨越六个月的案例呈现。大多判较重的，多是累犯或是数条恶行计较。按照本案来看，算是一个犯恶行为，并且房主又认罪，若无前科，判处六个月如下的概率很汐止汽車借款,高。

短租平台不踊跃回应可诉讼

南都：是不是会究查短租平台北汽車借款,台Airbnb的责任？

林小燕：今朝在台湾这边没有一并究查Airbnb的责任，而是由当事人在内地接洽Airbnb平台客服。不外，咱们提示当事人在事发后两年内，若未获Airbnb踊跃回应，可以提告状讼，保障本身权柄。

南都：怎样对待在短租平台上产生偷拍、加害隐私的事变？

林小燕：我认为短租平台应当将偷拍举动斟酌在内，并踊跃创建客户协助渠道。由于不少人操纵短租平台到其他地域去观光，在人生地不熟的环境下，发明偷拍，隐私被加害时，可以或许依靠的维权资本至关少。短租平台应当供给一些本地的协助渠道，使得用户得到最实时的帮忙。但今朝短租平台仍是以只是一个前言平台自居，认为这些犯恶行为与之毫无瓜葛，对付产生胶葛后的处置和回应较为消极。

采写：南都记者 李玲